Nima Dervish, tidigare Daryamadj, ondgör sig på SVT-debatt över att Roland Emmerich inte vågat förstöra Ka'ba i katastrofilmen 2012. Hans huvudvärk grundar sig i att Emmerich censurerar sig själv därför att, enligt Dervish, Islam skapar "rädsla och självcensur". Nima resonerar att eftersom den muslimska världens reaktioner på Jyllandsposten var så våldsamma så är världens fria konstnärer livrädda för att uppröra. Emmerich uppges ha sagt:
"Vi i västvärlden måste alla tänka på detta. Man kan faktiskt låta kristna symboler falla sönder, men om man gjorde detta mot en arabisk symbol skulle man få en fatwa..."Varken Emmerich eller Dervish verkar veta vad en fatwa är. Ännu mindre förstår de att ka'ba förvisso är situerad i Arabien, men inte är arabisk utan muslimsk. Att Emmerich inte begriper bättre kan väl ursäktas, men att Dervish inte kan göra skillnad mellan muslimsk och arabisk är anmärkningsvärt.
Nima Dervish har en agenda och det är att svartmåla Islam. Nu framställer han det som om världens muslimer är ett hinder för det fria ordet. Han vredgas över att underhållningsbranchen inte förstör islams heligaste plats (digitalt så klart) och undrar vad det sänder för signaler till alla världens röstlösa? Jag vet inte vad Dawit Isaak skulle säga, men jag tror inte att han saknar att få se Ka'ba förstöras i en katastrofilm.
Om Dervish varit en seriös kritiker av populärkultur och det tystade ordet skulle han ha uppmärksammat att alla amerikanska presidenter i filmer där det går åt skogen med världen är antingen 1) Svarta eller 2) Kvinnor.
Rasism och kvinnoförakt kanske inte är lika viktigt som islamhatet hos den "liberale" bloggiraniern?
Absolute Banana har skrivit intressant om 2012.
